脑胎盘率对预测胎儿生长受限的作用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2019.01.010

目的

探讨脑胎盘率(cerebroplacental ratio，CPR)预测胎儿生长受限(fetal growth restriction，FGR)的作用。

方法

对2015年1月至2017年12月在广州医科大学附属第二医院收治的52例FGR孕妇和同期正常产前检查分娩的49例孕妇临床资料进行回顾性分析。通过ROC曲线分析脑胎盘率、脐动脉、大脑中动脉血流对FGR不良妊娠结局预测，并计算曲线下面积(area under curve，AUC)，对比各血流指标诊断FGR的灵敏度、特异度。

结果

孕28～31^＋6周及孕32～36^＋6周CPR指标较脐动脉及大脑中动脉血流指标更具有优越性，孕28～31^＋6周及孕32～36^＋6周曲线下面积值为0.82和0.96，截断值为1.74和1.59，灵敏度为96%和90%，特异度为79%和97%。

结论

CPR可作为一项预测FGR的指标，具有临床意义。

关键词: 胎儿生长迟缓, 胎盘功能不全, 大脑中动脉, 超声检查，多普勒，彩色

Objective

To explore the role of cerebroplactic ratio (CPR) in predicting fetal growth restriction (FGR).

Methods

The clinical data of 52 pregnant women with FGR and 49 normal pregnant women, who were admitted to the Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University from January 2015 to December 2017, were retrospectively analyzed. ROC curve was used to analyze the prediction of adverse pregnancy outcome of FGR by cerebral placenta rate, umbilical artery flow and middle cerebral artery blood flow. And the sensitivity and specificity of FGR diagnosed were analyzed by calculating area under curve (AUC) and comparing each blood flow index.

Results

The CPR at 28-31^{+ 6} weeks of gestation and 32-36^{+ 6} weeks of gestation were superior to those of umbilical artery and middle cerebral artery blood flow. AUC values at 28-31^{+ 6} weeks of gestation and 32-36^{+ 6} weeks of gestation were 0.82 and 0.96, with cutoff values of 1.74 and 1.59. Their sensitivity was 96% and 90%, and the specificity is 79% and 97%, respectively.

Conclusion

CPR was clinically useful as a predictor of FGR.

Key words: Fetal growth retardation, Placental insufficiency, Middle cerebral artery, Ultrasonography, doppler, color

图1 脐动脉血流

图2 大脑中动脉血流

表1 两组孕妇孕28～31^＋6周胎儿脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标比较(±s)

组别	例数	脐动脉			大脑中动脉			CPR
组别	例数	S/D	PI	RI	S/D	PI	RI	CPR
FGR组	22	3.00±0.40	1.04±0.14	0.69±0.08	5.28±0.79	1.59±0.22	0.76±0.07	1.56±0.22
对照组	19	2.60±0.30	0.89±0.14	0.60±0.06	6.28±1.38	1.87±0.43	0.90±0.07	2.08±0.60
t值	?	3.54	3.43	4.31	2.89	2.49	2.62	4.19
P值	?	0.001	0.001	<0.05	0.006	0.019	0.012	0.001

表1 两组孕妇孕28～31^＋6周胎儿脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标比较(±s)

组别	例数	脐动脉			大脑中动脉			CPR
组别	例数	S/D	PI	RI	S/D	PI	RI	CPR
FGR组	22	3.00±0.40	1.04±0.14	0.69±0.08	5.28±0.79	1.59±0.22	0.76±0.07	1.56±0.22
对照组	19	2.60±0.30	0.89±0.14	0.60±0.06	6.28±1.38	1.87±0.43	0.90±0.07	2.08±0.60
t值	?	3.54	3.43	4.31	2.89	2.49	2.62	4.19
P值	?	0.001	0.001	<0.05	0.006	0.019	0.012	0.001

表2 两组孕妇孕28～31^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标的ROC曲线分析

血流类别	?	截断值	灵敏度(%)	特异度(%)	AUC
脐血流	S/D	2.86	68	84	0.75
?	PI	0.93	82	63	0.77
?	RI	0.67	68	89	0.80
大脑中动脉	S/D	4.28	59	79	0.72
?	PI	1.36	41	95	0.69
?	RI	0.74	55	89	0.72
CPR	?	1.74	96	79	0.82

表2 两组孕妇孕28～31^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标的ROC曲线分析

血流类别	?	截断值	灵敏度(%)	特异度(%)	AUC
脐血流	S/D	2.86	68	84	0.75
?	PI	0.93	82	63	0.77
?	RI	0.67	68	89	0.80
大脑中动脉	S/D	4.28	59	79	0.72
?	PI	1.36	41	95	0.69
?	RI	0.74	55	89	0.72
CPR	?	1.74	96	79	0.82

表3 两组孕妇孕32～36^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标比较(±s)

组别	例数	脐动脉			大脑中动脉			CPR
组别	例数	S/D	PI	RI	S/D	PI	RI	CPR
FGR组	30	2.97±0.27	1.00±0.11	0.69±0.08	4.04±0.40	1.58±0.26	0.73±0.07	1.37±0.19
对照组	30	2.38±0.37	0.84±0.14	0.57±0.06	4.86±0.49	1.84±0.15	0.84±0.07	2.09±0.35
t值	?	7.03	6.24	4.58	7.16	4.54	6.18	9.88
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 两组孕妇孕32～36^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标比较(±s)

组别	例数	脐动脉			大脑中动脉			CPR
组别	例数	S/D	PI	RI	S/D	PI	RI	CPR
FGR组	30	2.97±0.27	1.00±0.11	0.69±0.08	4.04±0.40	1.58±0.26	0.73±0.07	1.37±0.19
对照组	30	2.38±0.37	0.84±0.14	0.57±0.06	4.86±0.49	1.84±0.15	0.84±0.07	2.09±0.35
t值	?	7.03	6.24	4.58	7.16	4.54	6.18	9.88
P值	?	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表4 两组孕妇孕32～36^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标的ROC曲线分析

血流类别	?	截断值	灵敏度	特异度	AUC
脐动脉	S/D	2.59	0.97	0.77	0.91
?	PI	0.88	0.97	0.63	0.78
?	RI	0.56	0.97	0.67	0.89
大脑中动脉	S/D	4.57	0.90	0.87	0.91
?	PI	1.65	0.70	0.97	0.84
?	RI	0.77	0.67	0.90	0.87
CPR	?	1.59	0.90	0.97	0.96

表4 两组孕妇孕32～36^＋6周脐动脉、大脑中动脉血流值及CPR指标的ROC曲线分析

血流类别	?	截断值	灵敏度	特异度	AUC
脐动脉	S/D	2.59	0.97	0.77	0.91
?	PI	0.88	0.97	0.63	0.78
?	RI	0.56	0.97	0.67	0.89
大脑中动脉	S/D	4.57	0.90	0.87	0.91
?	PI	1.65	0.70	0.97	0.84
?	RI	0.77	0.67	0.90	0.87
CPR	?	1.59	0.90	0.97	0.96

[1]	治晶，怀莹莹，吴虹，等. 胎儿生长受限预测方法的研究进展[J]. 现代妇产科进展，2015, 24(4): 315-317.
[2]	陈梦捷，张晓红，黄振宇，等. 有无母体合并症及并发症的胎儿生长受限临床对比分析[J]. 实用妇产科杂志，2013, 29(2): 115-119.
[3]	Tani JC,Boelen MR,Schmitz DM, et al. Correlation between Doppler flow patterns in Growth-restricted fetuses and neonatal circulation [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2016, 48(2)：210-216.
[4]	Todros T,Piccoli E,Rolfo A, et al. Review: Feto-placental vascularization: A multifaceted Approach [J]. Placenta, 2011, 32(S2): S165-S169.
[5]	Nassr AA,Abdelmagied AM,Shazly SA, et al. Fetal cerebro-placental ratio and adverse perinatal outcome systematic review and meta-analysis of the association and diagnostic performance [J]. J Perinat Med, 2016, 44(2): 249-256.
[6]	Kupferminc MJ，Rimo E，Many A，et al.Low molecular weight heparin treatment during subsequent pregnancies of women with inherited thrombophilia and previous severe pregnancy complications [J]. Maternal-Fetal Neonatal Med, 2011, 24(8)：1042-1045.
[7]	杨玉英，江森，张运，等. 胎儿脑及脐动脉血流检测的临床意义[J]. 中华妇产科杂志，1995, 30(2): 70-73.
[8]	Figueira CO,Surita FG,Dertkigil MS, et al. Fetal Hemodynamic Parameters in Low Risk Pregnancies: Doppler Velocimetry of Uterine, Umbilical, and Middle Cerebral Artery [J]. Scientific World Journal, 2016, 2016：1693704.
[9]	Fardiazar Z,Atashkhouei S,Yosefzad Y, et al. Comparison of fetal middle cerebral arteries, umbilical and uterine artery color Doppler ultrasound with blood gas analysis in pregnancy complicated by FGR [J]. Iran J Reprod Med, 2013, 11(1): 47-51.
[10]	Karlsen HO,Ebbing C,Rasmussen S, et al. Use of conditional centiles of middle cerebral artery pulsatility index and cerebro-placental ratio in the prediction of adverse perinatal outcomes[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2016, 95(6): 690-696.
[11]	任金河，梁淑霞，张丽君. 胎儿脑-胎盘率(PI_MCA/PI_UA)测算的临床意义[J]. 中华超声医学杂志，2001, 17(5): 379-381.
[12]	De Vore GR. The importance of the cerebro-placental ratio in the evaluation of fetal well-being in SGA and AGA fetuses [J]. Am J Obstet Gynecol, 2015, 213(1): 5-15.
[13]	鲍静. 脑胎盘率诊断胎儿宫内缺氧的研究进展[J]. 医疗装备，2018, 31(19): 203-204.

[1]	魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2]	袁泽, 庄丽. 超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 618-621.
[3]	贾赛君, 张英, 万佳义. 妊娠合并亚临床甲状腺功能减退孕妇的妊娠结局[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(02): 140-147.
[4]	王振国, 谢正宇, 圣磊, 田径. 彩色多普勒超声联合多层螺旋CT诊断腹股沟斜疝、直疝及股疝的价值[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 330-333.
[5]	谢井伟, 王森, 王非, 郭永坤. STA-MCA血管搭桥术治疗烟雾病[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 318-320.
[6]	张艺, 任秀君, 郭孟玮, 赵雅芳, 李一凡, 李佳阳, 任晓暄, 邬继红, 卢海洋. 电针预处理对脑缺血再灌注大鼠行为学及外周血内皮祖细胞的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 71-77.
[7]	陈军, 许明伟. 经非责任动脉瘤侧翼点入路开颅一期夹闭双侧大脑中动脉动脉瘤[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(01): 61-64.
[8]	初晨宇, 徐强, 饶军华, 李岳锋. 眶上锁孔入路手术建立食蟹猴大脑中动脉闭塞模型[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(01): 8-13.
[9]	吴枫, 刘晓璐, 王谦, 徐娟. 彩色多普勒超声对胃间质瘤的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-231.
[10]	梁铭垚, 袁健瑜, 关雨霏, 左思程, 阳新明, 陈巧燕. 多壳扩散磁共振成像在缺血性卒中模型的应用[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 362-368.
[11]	杜梅霞, 闫萌萌, 肖丽珊, 张芳芳, 姜彩云, 赵诚, 姚国栋, 宁春平. 痛风患者第一跖趾关节超声征象与临床疼痛的相关性分析[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(01): 31-37.
[12]	刘雨, 徐晓晓, 谷梓毓, 吴周全. 经颅彩色多普勒超声在术中脑血流监测中的可行性研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(06): 343-347.
[13]	于乐林, 尚海龙, 杜红娣, 王莺, 王一超, 徐长贺, 叶娟, 赵世伟, 郑芳慧, 沈慧, 沈海林. 基于CT平扫的影像组学特征预测急性大脑中动脉闭塞机械取栓术后造影剂外渗的价值[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 215-223.
[14]	辛伽伦, 袁兴运, 刘志勤, 师瑞, 蒋锋, 刘锋昌, 李伟旺, 张恒, 郭强, 何剑波, 姚力. 药物洗脱支架在急性大脑中动脉粥样硬化闭塞性卒中患者急诊血管成形术中的临床疗效[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(06): 539-544.
[15]	李永凯, 吐尔洪·吐尔逊, 杨建中. 开颅术后患者大脑中动脉的经颅多普勒超声测量值与意识评分、血生化指标的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 221-226.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The role of cerebroplacental ratio in predicting fetal growth restriction

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The role of cerebroplacental ratio in predicting fetal growth restriction