切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华产科急救电子杂志 ›› 2013, Vol. 02 ›› Issue (02) : 121 -126. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2013.02.009

所属专题: 专题评论 文献

论著

建立产科危重症患者病情评估系统的初步研究
邝鉴銮1, 刘慧姝2,(), 陈敦金3, 郑峥2, 黄天晴4, 黄东健3   
  1. 1. 510150,广州医学院第三附属医院产科(现在香港大学深圳医院妇产科)
    2. 510150,广州医学院第三附属医院产科(现在广州市妇女儿童医院)
    3. 510150,广州医学院第三附属医院产科
    4. 510150,广州医学院第三附属医院产科(现在广州军区广州总医院)
  • 收稿日期:2012-07-27 出版日期:2013-05-18
  • 通信作者: 刘慧姝
  • 基金资助:
    广东省科技计划项目(2012B031800335)

Establishing a prediction system for the critically ill obstetric patients

Jian-luan KUANG1, Hui-shu LIU2,(), Dun-jin CHEN3, Zheng ZHENG2, Tian-qing HUANG4, Dong-jian HUANG3   

  1. 1. Department of Obstetrics, the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510150, China
  • Received:2012-07-27 Published:2013-05-18
  • Corresponding author: Hui-shu LIU
  • About author:
    Corresponding author: LIU Hui-shu, Email:
引用本文:

邝鉴銮, 刘慧姝, 陈敦金, 郑峥, 黄天晴, 黄东健. 建立产科危重症患者病情评估系统的初步研究[J]. 中华产科急救电子杂志, 2013, 02(02): 121-126.

Jian-luan KUANG, Hui-shu LIU, Dun-jin CHEN, Zheng ZHENG, Tian-qing HUANG, Dong-jian HUANG. Establishing a prediction system for the critically ill obstetric patients[J]. Chinese Journal of Obstetric Emergency(Electronic Edition), 2013, 02(02): 121-126.

目的

根据孕产妇妊娠期生理、病理变化的特点,建立产科危重症患者病情评估系统。

方法

回顾性分析2000年1月至2008年7月广州医学院第三附属医院孕产妇救治中心救治的311例危重症孕产妇临床资料,以死亡为病情严重的最终结局将患者分为生存组(239例)和死亡组(72例);选出与死亡相关的临床生理指标作为系统参数并进行赋值,参考急性生理和慢性健康状况评分系统(APACHE),建立产科危重症患者病情评估系统;筛选指标采用t检验,产科危重症病情评估系统死亡风险预测公式采用logistic回归分析。

结果

建立的产科危重症病情评估系统由18个参数组成,包括体温、平均动脉压、呼吸频率、心率、氧合指数、pH值、钠离子浓度、钾离子浓度、血糖、血清肌酐、血清总胆红素、白蛋白、丙氨酸氨基转移酶、血小板计数、血浆纤维蛋白原、白细胞计数、血细胞比容和格拉斯哥昏迷评分(GCS)。死亡风险预测公式为:log eY/(1-Y)=-7.275+0.245×总评分。

结论

初步建立了产科危重症病情评估系统,以利于提高危重症孕产妇的病情评估。

Objective

To establish a prediction system for the critically ill obstetric patients.

Methods

A retrospective study was conducted in 311 critically ill obstetric patients, who were admitted to the ICU of the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University from January 2000 to July 2008. The patients were divided into dead group(72 patients) and survival group (239 patients). Assigned the clinical indexes related to the mortality and established a prediction system for the critically ill obstetric patients. The clinical indexes were analyzed by using t test and the mortality prediction equation by using logistic regression model.

Results

The prediction system involved 18 clinical indexes, including body temperature, mean artery pressure, respiratory rate, heart rate, PaO2/FiO2, arterial pH, serum sodium, serum potassium, blood glucose, serum creatinine, serum total bilirubin, serum albumin, ALT, blood platelet count, fibrinogen, white blood count, hematocrit and scores of nervous system. The prediction equation for the mortality risk: log eY/(1-Y)=-7.275+ 0.245×total scores.

Conclusions

Establishing a prediction system for the critically ill obstetric patients not only improves the diagnostic level but also has an scientific and objective basis in improving medical quality and utilizing the medical resources.

表1 两组危重症孕产妇病种分布情况
表2 不同结局产科危重症患者生理指标比较(±s)
组别 例数 心率(次/min) 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 血糖(mmol/L) 白蛋白(g/L) 血细胞比容 吸入氧浓度(%)
生存组 239 98±19.2 129.8±42.6 80.6±21.1 6.3±4.5 23.3±5.5 28.1±7.4 45.8±20.8
死亡组 72 123±21.5 142.1±31.2 69.6±19.8 8.4±6.3 18.9±5.7 21.1±6.9 73.5±23.3
t ? 2.26 1.90 2.14 -2.21 2.15 2.04 -9.60
P ? 0.025 0.048 0.033 0.027 0.032 0.042 0.000
组别 SaO2(%) pH值 HCO3-(mmHg) APTT(s) 血浆纤维蛋白原(g/L) 白细胞计数(×109/L) 血小板计数(×109/L)
生存组 94.5±7.1 7.4±0.1 23.5±5.8 35.9±25.4 2.9±1.4 14.5±6.8 142.1±92.9
死亡组 85.1±21.2 7.2±0.2 17.1±7.7 55.3±32.6 1.2±1.6 19.7±10.2 95.7±68.9
t 4.01 6.48 5.20 -5.25 2.80 -3.05 3.90
P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005 0.002 0.000
组别 钠离子浓度(mmol/L) 钾离子浓度(mmol/L) GCS评分 ALT(U/L) PaO2(mmHg) 血清肌酐(μmol/L) 总胆红素(μmol/L)
生存组 135.4±10.7 3.3±0.6 12.8±3.0 221.9±65.4 95.1±43.2 160.4±32.1 38.7±7.4
死亡组 148.9±11.8 3.9±0.8 3.8±1.9 408.3±106.1 105.3±40.1 152.3±41.3 58.4±11.8
t -2.38 -3.03 23.43 -1.80 1.78 1.75 -1.69
P 0.018 0.003 0.000 0.072 0.075 0.082 0.092
组别 年龄(岁) 体温(℃) 呼吸频率(次/min) 血红蛋白(g/L) 红细胞计数(×1012/L) 中性粒细胞百分比(%) PT(s)
生存组 29.2±5.6 39.5±1.5 21.7±3.2 87.0±1.7 3.3±1.0 84.3±7.8 14.85±0.679
死亡组 29.5±5.9 38.1±1.4 21.3±2.3 87.6±3.4 3.2±1.1 83.9±11.1 27.21±3.16
t 0.334 0.543 0.543 -0.163 1.286 0.372 1.83
P 0.739 0.587 0.263 0.87 0.20 0.710 0.064
组别 总胆汁酸(μmol/L) AST(U/L) 血尿素氮(mmol/L) 24 h尿量(ml) PaCO2(mmHg) 尿酸(μmol/L)
生存组 9.1±7.1 171.8±30.9 8.9±0.5 2092.1±97.7 34.0±9.2 424.7±12.0
死亡组 12.2±1.0 213.2±48.2 8.4±1.1 1878.9±166.0 33.4±11.6 427.8±20.3
t 1.44 -0.665 1.56 1.067 0.447 -0.125
P 0.150 0.506 0.121 0.287 0.655 0.901
表3 产科危重症患者评分系统
表4 格拉斯哥昏迷评分(GCS)[11]
[1]
Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, et al. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med, 1985, 13(10):818-829.
[2]
Knaus WA, Wagner DP, Draper EA, et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest, 1991, 100(6):1619-1636.
[3]
el-Solh AA, Grant BJ. A comparison of severity of illness scoring systems for critically ill obstetric patients. Chest, 1996, 110(5):1299-1304.
[4]
Afessa B, Green B, Delke I, et al. Systemic inflammatory response syndrome, organ failure, and outcome in critically ill obstetric patients treated in an ICU. Chest, 2001, 120(4):1271-1277.
[5]
Mirghani HM, Hamed M, Ezimokhai M, et al. Pregnancy-related admissions to the intensive care unit. Int J Obstet Anesth, 2004, 13(2):82-85.
[6]
Martin SR, Foley MR. Intensive care in obstetrics: an evidence-based review. Am J Obstet Gynecol, 2006, 195(3):673-689.
[7]
Stevens TA, Carroll MA, Promecene PA, et al. Utility of Acute Physiology, Age, and Chronic Health Evaluation (APACHE III) score in maternal admissions to the intensive care unit. Am J Obstet Gynecol, 2006, 194(5):e13-e15.
[8]
刘慧姝,王沂峰,徐仲,等. APACHEⅡ评分在综合ICU产科危重患者中的应用. 中国妇产科临床杂志,2005, 6(6):428-431.
[9]
Schobel HP. Pregnancy-induced alterations in renal function. Kidney Blood Press Res, 1998, 21(2-4):274-276.
[10]
Pelzer H, Schwarz A, Heimburger N. Determination of human thrombin-antithrombin III complex in plasma with an enzyme-linked immunosorbent assay. Thromb Haemost, 1988, 59(1):101-106.
[11]
Sternbach GL. The Glasgow coma scale. J Emerg Med, 2000, 19(1):67-71.
[12]
Tang LC, Kwok AC, Wong AY, et al. Critical care in obstetrical patients: an eight-year review. Chin Med J (Engl), 1997, 110(12):936-941.
[13]
Crapo RO. Normal cardiopulmonary physiology during pregnancy. Clin Obstet Gynecol, 1996, 39(1):3-16.
[14]
Dunlop W. Serial changes in renal haemodynamics during normal human pregnancy. Br J Obstet Gynaecol, 1981, 88(1):1-9.
[15]
许树耘,胡海,邹利群. APACHEⅡ评分在有机磷农药中毒中的运用及回归模型建立. 中华急诊医学杂志,2005, 14(9):753-756.
[16]
许树耘,张建成. APACHEⅡ评分在百草枯中毒中的运用及回归模型建立. 中国急救医学,2006, 26(6):415-417.
[1] 陈永庄, 莫小乔, 谢天. 心血管事件患者术后30 d死亡风险决策树模型的构建与评估——基于少数类样本合成过采样技术算法[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 390-398.
[2] 李圣鹏, 方爱蓝, 刘诗宁, 王丹, 刘湘奇. 下颌阻生第三磨牙拔除难度的预测因素与评估方法[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 441-445.
[3] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4] 王龙彪, 刘洪, 董天雄. 中心体扩增细胞占比和C反应蛋白-白蛋白比值对胃癌根治术治疗预后的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 352-356.
[5] 李坤河, 寇萌佳, 邝立挺. 肝移植术后二次气管插管的危险因素及预测模型的建立[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 366-371.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 王万川, 麦广智, 张晓槟, 冯家豪. 腹腔镜下LAR术治疗低位直肠癌保肛术中钉仓数量与术后LARS的关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 491-496.
[8] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[9] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[10] 李飞翔, 段虎斌, 李晋虎, 吴昊, 王永红, 范益民. 急性颅脑损伤继发下肢静脉血栓的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 277-282.
[11] 李海马, 孙恺, 刘如恩. 颅内单纯生殖细胞瘤患者的生存预测:基于SEER数据库的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 283-288.
[12] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[13] 秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[14] 张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[15] 王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.
阅读次数
全文


摘要