切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华产科急救电子杂志 ›› 2014, Vol. 03 ›› Issue (04) : 280 -283. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2014.04.014

所属专题: 经典病例 文献

论著

320例新生儿出生时脐动脉血气分析
梁轶珩1, 刘平1, 李云1, 樊尚荣1,()   
  1. 1. 518036 深圳,北京大学深圳医院妇产科
  • 收稿日期:2014-09-03 出版日期:2014-11-18
  • 通信作者: 樊尚荣

Clinical analysis of neonatal umbilical artery blood gas analysis at delivery: 320 cases

Yiheng Liang1, Ping Liu1, Yun Li1, Shangrong Fan1,()   

  1. 1. Department of Gynecology and Obstetrics, Peking University Shenzhen hospital, Shenzhen 518036, China
  • Received:2014-09-03 Published:2014-11-18
  • Corresponding author: Shangrong Fan
  • About author:
    Corresponding author: Fan Shangrong, Email:
引用本文:

梁轶珩, 刘平, 李云, 樊尚荣. 320例新生儿出生时脐动脉血气分析[J]. 中华产科急救电子杂志, 2014, 03(04): 280-283.

Yiheng Liang, Ping Liu, Yun Li, Shangrong Fan. Clinical analysis of neonatal umbilical artery blood gas analysis at delivery: 320 cases[J]. Chinese Journal of Obstetric Emergency(Electronic Edition), 2014, 03(04): 280-283.

目的

探讨新生儿出生时脐动脉血气分析的临床应用价值。

方法

选取2013年10月23日至2014年5月13日在北京大学深圳医院阴道分娩的单胎活产新生儿共320例,对新生儿出生时脐动脉血气分析与Apgar评分、羊水性状和新生儿结局进行分析。

结果

(1)Apgar评分1 min 4~7分组的pH值、PaCO2、PaO2、HCO3、BE值的水平分别为(7.15±0.11)、(64.21±21.62) mmHg、(9.21±4.69) mmHg、(21.12±6.98) mmol/L、(-9.06±7.07) mmol/L,≥8分组分别为7.28±0.10、(43.16±15.06) mmHg、(20.38±9.21) mmHg、(19.59±5.31) mmol/L、(-6.79±4.92) mmol/L,两组比较,pH值、PaO2及PCO2水平,差异有统计学意义,t值分别为2.914,-2.764,2.501(P均<0.05)。(2)清亮羊水组的pH值、PaCO2、PaO2、HCO3、BE值的水平分别(7.29±0.10)、(43.64±15.35)mmHg、(20.40±7.85)mmHg、(19.81±5.28)mmol/L、(-6.59±4.85)mmol/L,羊水Ⅰ度粪染组的分别为:(7.29±0.06)、(43.88±15.79)mmHg、(21.41±9.61)mmHg、(20.20±6.92)mmol/L、(-6.24±5.55)mmol/L,羊水Ⅱ度粪染组的分别为:(7.24±0.14)、(40.36±14.70) mmHg、(17.38±4.75) mmHg、(16.55±4.13)mmol/L、(-10.09±4.98) mmol/L。三组间比较,血气分析结果差异无统计学意义。

结论

胎儿出生时脐动脉血气分析可作为诊断围产期窒息的客观依据,羊水Ⅰ、Ⅱ度粪染不是胎儿窘迫的征像。

Objective

To investigate the clinical application value of neonatal umbilical artery blood gas analysis.

Methods

The umbilical artery blood samples of 320 newborns, who were born in Peking University Shenzhen hospital, were obtained from October 23rd 2013 to May 13rd 2014. The relations between umbilical artery blood gas analysis with Apgar score, character of amniotic fluid and newborn outcome were analyzed.

Results

(1)The level of pH value, PaCO2, PaO2, HCO3-, and base excess(BE) value in Apgar score of 4 to 7 at 1 min group were (7.15±0.11)、(64.21±21.62)mmHg, (9.21±4.69)mmHg, (21.12±6.98)mmol/L, (-9.06±7.07)mmol/L; and the datum in Apgar score ≥8 at 1 min group were (7.28±0.10), (43.16±15.06)mmHg, (20.38±9.21)mmHg, (19.59±5.31)mmol/L, (-6.79±4.92)mmol/L, respectively. There were significant differences of pH value, PaO2 and PaCO2 between the two groups; t=2.914, -2.764, 2.501, all P value <0.05. (2) The level of pH value, PaCO2, PaO2, HCO3-, BE value in normal amniotic fluid group were (7.29±0.10), (43.64±15.35)mmHg, (20.40±7.85)mmHg, (19.81±5.28)mmol/L, (-6.59±4.85)mmol/L; In meconium-staining amniotic fluid Ⅰ group, the datum were (7.29±0.06), (43.88±15.79)mmHg, (21.41±9.61)mmHg, (20.20±6.92)mmol/L, (-6.24±5.55)mmol/L, respectively; In meconium-staining amniotic fluid Ⅱ group, the datum were (7.24±0.14), (40.36±14.70)mmHg, (17.38±4.75)mmHg, (16.55±4.13)mmol/L, (-10.09±4.98)mmol/L, respectively. There were no significant differences of the indicators in the three groups.

Conclusions

Umbilical artery blood gas analysis is the objective indicator to diagnose neonatal asphyxia. Meconium-staining amniotic fluid Ⅰ and Ⅱ are not the indicators to diagnose fetal distress.

表1 两组Apgar评分1 min新生儿出生时脐动脉血气分析结果比较(±s)
表2 不同羊水性状新生儿脐动脉血气分析结果的比较(±s)
[1]
陈自励,何锐智,彭倩,等. 新生儿窒息诊断标准改进的临床研究[J]. 中华儿科杂志,2006, 44(3):167-172.
[2]
American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG committee opinion. Use and abuse of the Apgar score. Committee on Obstetric Practice and American Academy of Pediatrics: Committee on Fetus and Newborn[J]. Int J Gynaecol Obstet, 1996, 54(3):303-305.
[3]
中国医师协会新生儿专业委员会. 新生儿窒息诊断和分度标准建议[J]. 中国当代儿科杂志,2013, 15(1):1.
[4]
White CR, Doherty DA, Newnham JP, et al. The impact of introducing universal umbilical cord blood gas analysis and lactate measurement at delivery[J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2014, 54(1):71-78.
[5]
乐杰.妇产科学[M]. 7版. 北京:人民卫生出版社,2008:135-136.
[6]
王金秀. 脐血血气分析评估新生儿窒息的临床意义[J]. 中国妇幼保健,2004, 19(14):100-101.
[7]
关海兰. 脐血血气分析对新生儿窒息的预警价值[J]. 中国基层医药,2011, 18(1):51-52.
[8]
谢幸,苟文丽. 妇产科学[M]. 8版.北京:人民卫生出版社,2013:118-120
[1] 袁泽, 庄丽. 超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 618-621.
[2] 侯留杰, 栗河舟, 张红彬, 张恒静, 王昭宇, 魏亚楠. 超声对晚发型胎儿生长受限不良围产期结局的预测价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2022, 19(11): 1187-1192.
[3] 刘双, 董虹美, 张晓航, 冉茜, 冉素真. 妊娠11~13+6周超声诊断胎儿单脐动脉及其与染色体异常的相关性[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2022, 19(09): 908-914.
[4] 施如勇, 金平安, 陆晓东, 赵博文, 楼建义, 杨雁芬, 李玲. 胎儿脐动脉S/D比值及超声生长参数Z-评分评估妊娠期糖尿病孕妇胎儿生长受限的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2022, 19(06): 567-572.
[5] 李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[6] 吕莉, 乔莉娜. 经鼻高流量氧疗治疗重症肺炎患儿的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 38-45.
[7] 刘磊, 李颖思, 周航, 程肯, 霍颖, 雷婷缨. 单脐动脉合并其他先天性结构畸形胎儿预后的临床分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(04): 427-432.
[8] 李磊, 白辉科, 许婉婷, 蒋依伶, 吴晨, 刘丽, 李德渊. 2种机械通气模式在极低出生体重早产儿呼吸窘迫综合征中的呼吸支持作用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(02): 198-204.
[9] 宣瑞萍, 刘笑琴, 王平, 查日田. 无创正压通气与经鼻高流量氧疗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 346-348.
[10] 杨蕴钊, 周诚, 石美涵, 赵静, 白雪源. 人羊水间充质干细胞对膜性肾病大鼠的治疗作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 181-186.
[11] 李瑞琦, 吴子健, 吴杰斌, 任佳佳, 翟敬芳. 动脉血气分析判读Excel电子表格在实习生酸碱平衡紊乱教学中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 737-743.
[12] 吴晓翔, 杨波, 李景漩, 张凤玲, 郭桂辉, 郑少培. 脐动脉超声检查联合NLR、sFlt-1/PLGF对妊娠高血压综合征患者不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 266-271.
[13] 徐飞, 江亚, 刘超, 吴瑶, 李冰. 序贯性血液净化联合纳洛酮对急性中毒患者血气分析、血液流变学和炎症因子的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(03): 236-240.
[14] 黄海樱, 陈波, 周强, 冀天星, 林桢, 陈靖楠. 血气酸碱失衡分析软件在临床医学检验专业中的教学应用[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(03): 187-191.
[15] 段红霞, 刘欣, 栗方芝, 张云起, 李瑞基, 庄金强. 羊水栓塞的诊断及治疗策略研究进展[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(02): 133-135.
阅读次数
全文


摘要