改良产后出血预测评分表在阴道分娩中的预测价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2022.02.007

目的

探讨产后出血高危因素及改良产后出血预测评分表在阴道分娩中的预测价值。

方法

回顾性分析2017年12月至2018年5月在中山大学附属第三医院产科行阴道分娩并纳入研究的产妇616例，根据是否发生产后出血分为研究组(36例)和对照组(580例)，收集两组患者的产前、产时及产后资料，使用Logistic回归筛选危险因素；运用改良产后出血预测评分表对产后出血各高危因素进行评估，计算产前、产时、产后各阶段评分及总评分，计算并比较两组各阶段评分及总评分预测产后出血的ROC曲线下面积。

结果

两组患者在产程时长是否正常(aOR＝3.12，95%CI：1.14~8.50)、是否自然临产(aOR＝2.57，95%CI：1.05~6.30)、产后进食少(aOR＝12.27，95%CI：2.52~58.82)方面的比较，P值均<0.05。总评分对产后出血预测效果最好，ROC曲线下面积为0.734(0.697~0.768)。当总评分≥5分时，预测产后出血的敏感度为77.78%，特异度为57.93%。

结论

产程异常、人工引产、产后进食少是产后出血的独立危险因素。改良的产后出血预测评估表具有良好的预测效果。

关键词: 产后出血, 分娩，产道, 危险因素, 预测

Objective

To investigate the utility of a modified scoring table of PPH in women succeeding in vaginal delivery.

Methods

A retrospective study was conducted in 616 pregnant women who had vaginal birth in the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from December 2017 to May 2018. According to whether postpartum bleeding occurred, it was divided into a study group (36 pregnant) and a control group (580 pregnant). A modified scoring table was applied to investigate individual risk factors and scores of PPH. Multivariate logistic regression was performed to screen the risk factors of PPH. The area under the receiver operating characteristic curve and 95% confidence intervals (95%CI) were calculated and compared within different scores.

Results

Major independent risk factors of PPH were abnormal labor, induction of labor and little postpartum food intake, and aOR and 95%CI were 3.12 (1.14~8.50)、2.57 (1.05~6.30)、12.27 (2.52~58.82) respectively. The total score was the best predictor of PPH, with AUC 0.734(0.697~0.768). The optimal cut-off was 5, with a sensitivity of 77.78% and a specificity of 57.93%.

Conclusions

Abnormal labor, induction of labor and little postpartum food intake were independent risk factors of PPH. Our modified scoring table of PPH had reasonably well prediction performance.

Key words: Postpartum hemorrhage, Labor, obstetric, Risk factor, Prediction

表1 改良产后出血预测评分表

项目		0分	1分	2分	3分	4分
产前
	年龄(岁)	18~35		<18或>35
	孕周(周)	37~41⁺⁵	<37	>41⁺⁶
	妊娠期高血压疾病	无	轻		重	子痫
	妊娠期糖尿病	无	饮食控制血糖良好	胰岛素控制血糖良好	胰岛素控制血糖欠佳
	宫底高度(cm)	<32	≥32	≥35	≥40
	腹围(cm)	<100	≥100
	预测胎儿体重(g)	<3500	3500~4000	≥4000
	孕次(次)	1	2	3	>3
	产次(次)	0	1	2	>3
	人流史(次)	0	1	2	3	>3
	本孕安胎史(次)	0	1	2	3	>3
	剖宫产(次)	0	1	2	3	>3
	是否多胎妊娠	否		是
	血小板数(109/L)	≥80	50~79	20~49	<20
	血红蛋白(g/L)	≥100	81~100	61~80	≤60
	凝血功能异常	无			有
产时
	产程(依产程图)	正常	潜伏期延长活跃期延长急产	停滞
	引产方式		COOK球囊		缩宫素
	分娩方式	顺产	阴道助产	剖宫产
	第三产程(min)	<10	10~14	15~29	≥30
	产妇精神状态	好		差
产后
	产妇进食情况	正常	较少	少并且呕吐	极少
	新生儿出生体重(g)	<3500	3500~4000	>4000
	总分	产前：分		产时：分	产后：分

表1 改良产后出血预测评分表

项目		0分	1分	2分	3分	4分
产前
	年龄(岁)	18~35		<18或>35
	孕周(周)	37~41⁺⁵	<37	>41⁺⁶
	妊娠期高血压疾病	无	轻		重	子痫
	妊娠期糖尿病	无	饮食控制血糖良好	胰岛素控制血糖良好	胰岛素控制血糖欠佳
	宫底高度(cm)	<32	≥32	≥35	≥40
	腹围(cm)	<100	≥100
	预测胎儿体重(g)	<3500	3500~4000	≥4000
	孕次(次)	1	2	3	>3
	产次(次)	0	1	2	>3
	人流史(次)	0	1	2	3	>3
	本孕安胎史(次)	0	1	2	3	>3
	剖宫产(次)	0	1	2	3	>3
	是否多胎妊娠	否		是
	血小板数(109/L)	≥80	50~79	20~49	<20
	血红蛋白(g/L)	≥100	81~100	61~80	≤60
	凝血功能异常	无			有
产时
	产程(依产程图)	正常	潜伏期延长活跃期延长急产	停滞
	引产方式		COOK球囊		缩宫素
	分娩方式	顺产	阴道助产	剖宫产
	第三产程(min)	<10	10~14	15~29	≥30
	产妇精神状态	好		差
产后
	产妇进食情况	正常	较少	少并且呕吐	极少
	新生儿出生体重(g)	<3500	3500~4000	>4000
	总分	产前：分		产时：分	产后：分

表2 研究组与对照组产前高危因素的单因素分析[例(%)]

组别	例数	孕周(周)		宫底高度(cm)		腹围(cm)		预测体重(g)
组别	例数	<37	37-41⁺⁶	<35	≥35	<100	≥100	<3500	≥3500
对照组	580	28(4.80)	552(95.20)	493(85.00)	87(15.00)	421(72.60)	159(27.40)	459(79.10)	121(20.90)
研究组	36	0(0.00)	36(100.00)	24(66.70)	12(33.30)	19(52.80)	17(47.20)	20(55.60)	16(44.40)
统计值		χ²＝1.82		χ²＝8.45		χ²＝6.52		χ²＝10.90
P值		0.40		0.004		0.01		0.001

表2 研究组与对照组产前高危因素的单因素分析[例(%)]

组别	例数	孕周(周)		宫底高度(cm)		腹围(cm)		预测体重(g)
组别	例数	<37	37-41⁺⁶	<35	≥35	<100	≥100	<3500	≥3500
对照组	580	28(4.80)	552(95.20)	493(85.00)	87(15.00)	421(72.60)	159(27.40)	459(79.10)	121(20.90)
研究组	36	0(0.00)	36(100.00)	24(66.70)	12(33.30)	19(52.80)	17(47.20)	20(55.60)	16(44.40)
统计值		χ²＝1.82		χ²＝8.45		χ²＝6.52		χ²＝10.90
P值		0.40		0.004		0.01		0.001

表3 研究组与对照组产时高危因素的单因素分析[例(%)]

组别	例数	正常产程		自然临产		阴道助产
组别	例数	是	否	是	否	是	否
对照组	580	550(94.80)	30(5.20)	530(91.40)	50(8.60)	557(96.00)	23(4.00)
研究组	36	30(83.30)	6(16.70)	28(77.80)	8(22.20)	30(83.30)	6(16.70)
统计值		χ²＝8.14		χ²＝7.35		χ²＝12.19
P值		0.01		0.01		0.005

表3 研究组与对照组产时高危因素的单因素分析[例(%)]

组别	例数	正常产程		自然临产		阴道助产
组别	例数	是	否	是	否	是	否
对照组	580	550(94.80)	30(5.20)	530(91.40)	50(8.60)	557(96.00)	23(4.00)
研究组	36	30(83.30)	6(16.70)	28(77.80)	8(22.20)	30(83.30)	6(16.70)
统计值		χ²＝8.14		χ²＝7.35		χ²＝12.19
P值		0.01		0.01		0.005

表4 研究组与对照组各阶段评分分值和总评分的单因素分析[例(%)]

组别	例数	产前评分		产时评分		产后评分		总分
组别	例数	<3分	≥3分	<2分	≥2分	0分	≥1分	<5分	≥5分
对照组	580	240(41.40)	340(58.60)	505(87.10)	75(12.90)	497(85.70)	83(14.30)	336(57.90)	244(42.10)
研究组	36	4(11.10)	32(88.90)	24(66.70)	12(33.30)	23(63.90)	13(36.10)	8(22.20)	28(77.80)
统计值		χ²＝12.98		χ²＝11.63		χ²＝12.25		χ²＝17.53
P值		<0.001		0.001		<0.001		<0.001

表4 研究组与对照组各阶段评分分值和总评分的单因素分析[例(%)]

组别	例数	产前评分		产时评分		产后评分		总分
组别	例数	<3分	≥3分	<2分	≥2分	0分	≥1分	<5分	≥5分
对照组	580	240(41.40)	340(58.60)	505(87.10)	75(12.90)	497(85.70)	83(14.30)	336(57.90)	244(42.10)
研究组	36	4(11.10)	32(88.90)	24(66.70)	12(33.30)	23(63.90)	13(36.10)	8(22.20)	28(77.80)
统计值		χ²＝12.98		χ²＝11.63		χ²＝12.25		χ²＝17.53
P值		<0.001		0.001		<0.001		<0.001

表5 产后出血危险因素的Logistic回归分析

变量	β	S.E	Wald	P	aOR	95%CI
常数	-3.28	0.24	184.72	<0.001	-	-
产程时长是否正常	1.14	0.51	4.95	0.026	3.12	1.14~8.50
是否自然临产	0.94	0.46	4.24	0.039	2.57	1.05~6.30
新生儿体重(≥3500 g)	0.78	0.41	3.63	0.057	2.19	0.98~4.92
产后进食少	2.51	0.81	9.62	0.002	12.27	2.52~58.82

表5 产后出血危险因素的Logistic回归分析

变量	β	S.E	Wald	P	aOR	95%CI
常数	-3.28	0.24	184.72	<0.001	-	-
产程时长是否正常	1.14	0.51	4.95	0.026	3.12	1.14~8.50
是否自然临产	0.94	0.46	4.24	0.039	2.57	1.05~6.30
新生儿体重(≥3500 g)	0.78	0.41	3.63	0.057	2.19	0.98~4.92
产后进食少	2.51	0.81	9.62	0.002	12.27	2.52~58.82

图1 产前、产时、产后各阶段产后出血预测ROC曲线图

[1]	蔡雁，王晓莹. 难治性产后出血治疗方法选择和转诊策略[J/CD]. 中华产科急救电子杂志，2020，9(1)：20-24.
[2]	中华医学会妇产科学分会产科学组. 产后出血预防与处理指南(2014)[J]. 中华妇产科杂志，2014，49(9)：641-646.
[3]	Joseph KS, Rouleau J, Kramer MS, et al. Investigation of an increase in postpartum haemorrhage in Canada [J]. BJOG.2007，114(6)：751-759.
[4]	Callaghan WM, Kuklina EV, Berg CJ. Trends in postpartum hemorrhage: United States, 1994-2006 [J]. Am J Obstet Gynecol, 2010, 202(4): 351-353.
[5]	张丹，孙丽，赵晶晶. 产后出血危险因素分析以及产后出血预测评分表的应用价值[J]. 天津医药，2017，45(10)：1064-1067.
[6]	颜建英，黄科华，刘青闽，等. 产后出血危险因素及高危评分系统临床价值研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2014，30(10)：791-797.
[7]	国家卫生健康委员会. 中国卫生健康统计年鉴[M]. 北京：中国协和医科大学出版社，2020：220.
[8]	Goad L, Rockhill K, Schwarz J, et al. Development and validation of a prediction model for postpartum hemorrhage at a single safety net tertiary care center [J]. Am J Obstet Gynecol MFM, 2021, 3(5)：1-9.
[9]	American College of Obstetricians and Gynecologists. Quantitative Blood Loss in Obstetric Hemorrhage: ACOG COMMITTEE OPINION, Number 794 [J]. Obstet Gynecol，2019，134(6)：e150-e156.
[10]	贺芳，陈敦金. 降低产后出血患者严重并发症策略[J/CD]. 中华产科急救电子杂志，2015，4(3)：129-130.
[11]	Kramer MS, Dahhou M, Vallerand D, et al. Risk factors for postpartum hemorrhage: can we explain the recent temporal increase? [J]. J Obstet Gynaecol Can，2011，33(8)：810-819.
[12]	Nyfløt L T, Sandven I, Stray-Pedersen B, et al. Risk factors for severe postpartum hemorrhage: a case-control study[J]. BMC Pregnancy and Childbirth, 2017，17(1)．
[13]	Magalhaes JK, Carvalho JC, Parkes RK, et al. Oxytocin Pretreatment Decreases Oxytocin-induced Myometrial Contractions in Pregnant Rats in a Concentration-dependent But Not Time-dependent Manner [J]. Reprod Sci, 2009，16(5)：501-508.
[14]	Belghiti J, Kayem G, Dupont C, et al. Oxytocin during labour and risk of severe postpartum haemorrhage: a population-based, cohort-nested case-control study [J]. BMJ Open, 2011，1(2)：1-9.
[15]	苏宜香. 孕妇乳母膳食指南食物推荐摄入量解读[J]. 临床儿科杂志，2018，36(8)：645-648.
[16]	胡一宇，黄丽华. 糖尿病患者饮食教育的研究现状[J]．中华护理杂志，2013，48(6)：555-557.
[17]	Kawakita T, Mokhtari N, Huang JC，et al. Evaluation of Risk-Assessment Tools for Severe Postpartum Hemorrhage in Women Undergoing Cesarean Delivery [J]. Obstet Gynecol, 2019，134(6): 1308-1316.

[1]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2]	马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3]	陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[4]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[5]	吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[6]	邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[7]	毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[8]	倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[9]	陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[10]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[11]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[12]	王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.
[13]	孟科, 李燕, 闫婧爽, 闫斌. 胶囊内镜胃通过时间的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 671-675.
[14]	杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[15]	孙培培, 张二明, 时延伟, 赵春燕, 宋萍萍, 张硕, 张克, 周玉娇, 赵璨, 闫维, 吴蓉菊, 宋丽萍, 郭伟安, 马石头, 安欣华, 包曹歆, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病患病情况及相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-719.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prediction Value of A Modified Scoring Table of Postpartum Hemorrhage (PPH) in Vaginal Delivery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prediction Value of A Modified Scoring Table of Postpartum Hemorrhage (PPH) in Vaginal Delivery