切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华产科急救电子杂志

中华产科急救电子杂志 ›› 2013, Vol. 02 ›› Issue (03) : 192 -197. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-3259.2013.03.011

所属专题： 专题评论； 文献；

论著

重度子痫前期及子痫病情严重程度评估系统的建立
张红霞1, 刘慧姝2,†(), 陈敦金3,†(), 邝鉴銮4, 狄小丹2, 魏晓存5   
  1. 1. 510150　广州医科大学附属第三医院产科　广州重症孕产妇救治中心　广东省产科重大疾病重点实验室（现在广东省珠海市妇幼保健院）
    2. 510150　广州医科大学附属第三医院产科　广州重症孕产妇救治中心　广东省产科重大疾病重点实验室（现在广州市妇女儿童医院产科）
    3. 510150　广州医科大学附属第三医院产科　广州重症孕产妇救治中心　广东省产科重大疾病重点实验室
    4. 510150　广州医科大学附属第三医院产科　广州重症孕产妇救治中心　广东省产科重大疾病重点实验室（现在香港大学深圳医院妇产科）
    5. 510150　广州医科大学附属第三医院产科　广州重症孕产妇救治中心　广东省产科重大疾病重点实验室（现在河南省郑州市妇幼保健院产科）
  • 收稿日期:2013-04-26 出版日期:2013-08-18
  • 通信作者: 刘慧姝, 陈敦金

Establishing a prediction system for preeclampsia and eclampsia patients

Hong-xia ZHANG1, Hui-shu LIU2,†(), Dun-jin CHEN3,†(), Jian-luan KUANG4, Xiao-dan DI2, Xiao-cun WEI5   

  1. 1. Department of Obstetrics, the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510150, China
  • Received:2013-04-26 Published:2013-08-18
  • Corresponding author: Hui-shu LIU, Dun-jin CHEN
  • About author:
    Corresponding author: LIU Hui-shu, Email:
    CHEN Dun-jin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张红霞, 刘慧姝, 陈敦金, 邝鉴銮, 狄小丹, 魏晓存. 重度子痫前期及子痫病情严重程度评估系统的建立[J]. 中华产科急救电子杂志, 2013, 02(03): 192-197.

Hong-xia ZHANG, Hui-shu LIU, Dun-jin CHEN, Jian-luan KUANG, Xiao-dan DI, Xiao-cun WEI. Establishing a prediction system for preeclampsia and eclampsia patients[J]. Chinese Journal of Obstetric Emergency(Electronic Edition), 2013, 02(03): 192-197.

目的

根据妊娠期生理变化与重度子痫前期及子痫的病理特点，建立客观量化的病情严重程度评估系统。

方法

回顾性分析1999年10月至2007年10月转入广州医科大学附属第三医院(广州重症孕产妇救治中心)产科重症监护病房的437例重度子痫前期及子痫患者病历资料进行病情严重程度量化评分，分析分值与重度子痫前期或子痫患者各器官功能障碍及并发症的关系，建立重度子痫前期及子痫患者病情严重程度评估系统。不同评分组间器官功能障碍采用χ2检验分析，重度子痫前期及子痫患者病情评估系统死亡风险预测公式采用logistic回归分析。

结果

建立的重度子痫前期及子痫评分系统由20个生理参数组成，包括：体温、血压、呼吸频率、心率、氧分压、氧合指数(PaO2/FiO2 )、pH值、钠离子浓度、钾离子浓度、肌酐、丙氨酸氨基转移酶、血小板计数、总胆红素、白蛋白、纤维蛋白原、白细胞计数、血细胞比容、血尿酸、年龄及神经系统评分。随着评分分值增加，重度子痫前期和子痫患者器官功能障碍发生率及器官受损数目显著增加。死亡风险预测公式：log eY/(1－Y)＝－6.56＋0.927×神经系统评分＋0.149×(总评分－神经系统评分)。

结论

初步建立了重度子痫前期及子痫病情严重程度评估系统，以利于提高该类患者病情评估。

关键词: 先兆子痫, 疾病严重程度指数, 预测, 病情评估
Objective

To establish a prediction system for preeclampsia and eclampsia patients according to pregnancy physiological and pathological changes.

Methods

A retrospective study was conducted in 437 preeclampsia and eclampsia patients, who were admitted to the intensive care unit of the Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University from October 1999 to March 2007. Then we analyzed the relationship between scores and the maternal organ dysfunction, and established the prediction scoring system for preeclampsia and eclampsia. The data were analyzed by using Chi-square test and the mortality prediction equation by using logistic regression model.

Results

The prediction system involved 20 clinical indexes, including body temperature, pressure, respiratory rate, heart rate, arterial partial pressure of oxygen, PaO2/FiO2, arterial pH value, serum sodium, serum potassium, serum creatinine, ALT, blood platelets count, serum total bilirubin, serum albumin, fibrinogen, white blood count, hematocrit, blood uric acid, age and scores of nervous system. The number of organ dysfunction was increaring with the scores up. The prediction equation for the mortality risk was log eY/(1-Y)=-6.56+ 0.927×scores of nervous system+ 0.149×(total scores-scores of nervous system).

Conclusion

Establishing a prediction system for the preeclampsia and eclampsia patients can evaluate the illness severity better.

Key words: Pre-eclampsia, Severity of illness index, Forecasting, Evaluating severity
表1 重度子痫前期及子痫评分系统
? 参数 0分 1分 2分 3分 4分
1 体温(直肠℃) 36.0～38.5 34.0～36.0 32.0～34.0 30.0～32.0 <30.0
? ? ? 38.5～39.0 ? 39.0～41.0 ≥41.0
2 血压(mm Hg) 收缩压 90～136 136～150 150～160 160～180 ≥180
? ? ? ? ? ? <90
? ? 或舒张压 60～90 90～100 100～110 110～120 ≥120
3 呼吸频率(次/min) 15～25 10～15 6～10 35～50 <6
? ? ? 25～35 ? ? ≥50
4 心率(次/min) 70～120 — 120～140 140～180 ≥180
? ? ? ? 56～70 40～56 <40
5 氧分压PaO2(kPa) ≥10.58 9.38～10.58 8.26～9.38 7.34～8.26 <7.34
6 PaO2/FiO2(mm Hg) ≥300 225～300 175～225 100～175 <100
7 pH值 7.33～7.50 7.50～7.60 7.25～7.33 7.15～7.25 <7.15
? ? ? ? ? 7.60～7.70 ≥7.70
8 钠离子浓度(mmol/L) 130～150 150～155 155～160 160～180 ≥180
? ? ? ? 120～130 110～120 <110
9 钾离子浓度(mmol/L) 3.5～5.5 3.0～3.5 2.5～3 6.0～7.0 <2.5
? ? ? 5.5～6 ? ? ≥7.0
10 肌酐(μmol/L) 18.75～82.5 — <18.75 104.99～187.85 ≥187.85
? ? ? ? 82.5～104.99 ? ?
11 ALT(U/L) <40 40～120 120～500 ≥500 —
12 血小板计数(×109/L) 120～550 50～120 20～50 — <20
? ? ? 550～1000 ≥1000 ? ?
13 总胆红素(μmol/L) <34 34～51 51～85 85～136 ≥136
14 白蛋白(g/L) ≥27 21～27 15～21 — <15
15 纤维蛋白原(g/L) 2.5～6.3 1.6～2.5 1～1.6 0.5～1 <0.5
16 白细胞计数(×1012/L) 3～20 — 20～40 — ≥40
? ? ? ? 1～3 ? <1
17 血细胞比容(L/L) 30～39.0 39.0～42.5 17.0～25.5 <17.0 ≥51
? ? ? ? 42.5～51.0 ? ?
18 血尿酸(μmol/L) 100～350 350～520 ≥520 — —
19 年龄(岁) 18～35 ≥35 — — —
? ? ? <18 ? ? ?
20 神经系统评分 积分＝15－GCS分值 ? ? ? ?
表2 格拉斯哥昏迷评分(GCS)
1.睁眼反应 评分 2.语言反应 评分 3.运动反应 评分
自主睁眼 4 语言正常 5 能按指令动作 6
呼唤睁眼 3 言语不当 4 对刺痛能定位 5
刺激睁眼 2 言语错乱 3 对刺痛能躲避 4
不睁眼 1 言语难辨 2 刺痛时肢体过伸 3
? ? 不能言语 1 刺痛时肢体屈曲 2
? ? ? ? 对刺痛无任何反应 1
表3 不同评分组孕妇器官功能障碍发生数目情况
评分组 总例数 单器官受损 2器官受损 ≥3器官受损
例数 百分率(%) 例数 百分率(%) 例数 百分率(%)
2分组 21 0 0 0 0 0 0
3分组 37 5 13.51 0 0 0 0
4分组 51 12 23.53 0 0 0 0
5分组 45 17 37.78 0 0 0 0
6分组 36 14 38.89 2 5.56 0 0
7分组 42 21 50.00 5 11.90 0 0
8分组 26 17 65.38 6 23.08 1 3.85
9分组 29 21 72.41 7 24.14 1 3.45
10分组 25 16 64.00 6 24.00 3 12.00
11分组 19 4 21.05 11 57.89 4 21.05
12分组 14 0 0 6 42.86 7 50.00
13分组 16 0 0 8 50.00 8 50.00
14分组 14 0 0 8 57.14 6 42.86
15分组 13 0 0 7 53.85 6 46.15
16分组 7 0 0 3 42.86 4 57.14
17分组 7 0 0 1 14.29 6 85.71
18分组 7 0 0 1 14.29 6 85.71
19分组 4 0 0 1 25.00 3 75.00
≥20分组 24 0 0 3 12.50 21 87.50
合计 437 127 29.06 75 17.16 76 17.39
表4 不同评分组孕妇各器官功能障碍发生情况
评分组 例数 心脏功能障碍 外周循环功能障碍 肝功能障碍 肾脏功能障碍 呼吸系统功能障碍 血液系统功能障碍 胃肠道功能障碍 神经系统功能障碍
2分组 21 0 0 0 0 0 0 0 0
3分组 37 1 0 0 0 0 3 0 0
4分组 51 3 0 3 2 0 4 0 0
5分组 45 5 0 3 3 1 3 1 1
6分组 36 5 0 3 5 1 3 1 0
7分组 42 9 0 7 8 2 2 1 2
8分组 26 9 0 6 8 2 6 1 2
9分组 29 12 1 6 8 3 8 1 2
10分组 25 8 1 5 8 3 7 2 3
11分组 19 9 0 6 7 4 5 1 4
12分组 14 8 0 6 7 5 5 0 3
13分组 16 9 2 7 10 4 6 0 4
14分组 14 8 1 5 8 3 4 1 4
15分组 13 7 2 6 6 4 5 0 4
16分组 7 6 1 3 6 4 2 0 4
17分组 7 4 1 6 6 4 5 1 5
18分组 7 5 2 5 6 6 4 0 5
19分组 4 3 1 2 4 2 2 0 3
≥20分组 24 18 8 20 16 21 15 6 22
合计 437 129 20 99 121 70 89 17 86
[1]
Sibai BM, Frangieh AY. Management of severe preeclampsia. Curr Opin Obstet Gynecol, 1996, 8(2)：110-113.
[2]
Sibai BM, Spinnato JA, Watson DL, et al. Pregnancy outcome in 303 cases with severe preeclampsia. Obstet Gynecol, 1984, 64(3)：319-325.
[3]
Haddad B, Barton JR, Livingston JC, et al. Risk factors for adverse maternal outcomes among women with HELLP (hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelet count) syndrome. Am J Obstet Gynecol, 2000, 183(2)：444-448.
[4]
Martin SR, Foley MR. Intensive care in obstetrics: an evidence-based review. Am J Obstet Gynecol, 2006, 195(3)：673-689.
[5]
Bhagwanjee S, Paruk F, Moodley J, et al. Intensive care unit morbidity and mortality from eclampsia: an evaluation of the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score and the Glasgow Coma Scale score. Crit Care Med, 2000, 28(1)：120-124.
[6]
Withagen M, Wallenburg H, Steegers E, et a1. Morbidity and development in childhood of infants born after temporizing treatment of early onset pre-eclampsia. BJOG, 2005, 112(7)：910-914.
[7]
Hall HJ, Odendaal DW. Delivery ofpatients with early onset，severe pre-eclampsia. BJOG, 2001，74(2)：143-150.
[8]
Wessel G, Annelies R, Gouke J, et a1.A randomised controlled trial comparing two temponzmg man agement strategles，one with an done without plasma volume expansion，for severe and early onset pre-eclampsia. BJOG, 2005, 112(10)：1358-1368.
[9]
Chappell LC, Enye S, Seed P, et al.Adverse perinatal outcomes and risk factors for preeclampsia in women with chronic hypertension: a prospective study. Hypertension, 2008, 51(4)：1002-1009.
[10]
Haddad B, Deis S, Gofinet F, el al. Maternal and perinatal outcomes during expectant management of 239 severe preeclamptic women between 24 and 33 weeks′ gestation. Am J Obstet Gynecol, 2004, 190(6)：1590-1595.
[11]
El-Solh AA, Grant BJ. Comparison of severity of illness scoring systems for critically ill obstetric patients. Chest, 1996, 110(5)：1299-1304.
[12]
Afessa B, Green B, Delke I, et al.Systemic inflammatory response syndrome，organ failure, and outcome in critically ill obstetric patients treated in an ICU. Chest, 2001, 120(4)：1271-1277.
[13]
Mirghani HM, Hamed M, Ezimokhai M, et al. Pregnancy-related admissions to the intensive care unit. Int J Obstet Anesth, 2004, 13(2)：82-85.
[14]
Sibai B, Dekker G, Kupferminc M. Pre-eclampsia. Lancet, 2005, 365(9461)：785-799.
[15]
Deruelle P, Coudoux E, Ego A, et al. Risk factors for post-partum complications occurring after preeclampsia and HELLP syndrome. A study in 453 consecutive pregnancies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2006, 125(1)：59-65.
[16]
Bolte AC, van Geijn HP, Dekker GA. Management and monitoring of severe preeclampsia. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2001(96)：8-20.
[1] 陈永庄, 莫小乔, 谢天. 心血管事件患者术后30 d死亡风险决策树模型的构建与评估——基于少数类样本合成过采样技术算法[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 390-398.
[2] 李圣鹏, 方爱蓝, 刘诗宁, 王丹, 刘湘奇. 下颌阻生第三磨牙拔除难度的预测因素与评估方法[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 441-445.
[3] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4] 王龙彪, 刘洪, 董天雄. 中心体扩增细胞占比和C反应蛋白-白蛋白比值对胃癌根治术治疗预后的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 352-356.
[5] 李坤河, 寇萌佳, 邝立挺. 肝移植术后二次气管插管的危险因素及预测模型的建立[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 366-371.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 贾成朋, 王代宏, 陈华, 孙备. 可切除性胰腺癌预后术前预测模型的建立及应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-570.
[8] 邢晓伟, 刘雨辰, 赵冰, 王明刚. 基于术前腹部CT的卷积神经网络对腹壁切口疝术后复发预测价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 677-681.
[9] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[10] 秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[11] 张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[12] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[13] 王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.
[14] 程培丽, 李霞, 王亚丽. 孤立性脑桥梗死合并吞咽障碍的临床影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 440-444.
[15] 王俊杰, 尹晓亮, 刘二腾, 陆军, 祁鹏, 胡深, 杨希孟, 陈鲲鹏, 张东, 王大明. 机器学习对预测颈内动脉非急性闭塞患者血管内再通术成功的潜在价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 464-470.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号